কোভিড অরিজিনস স্টর্ম, ফুসি উহানবেঙ্গালুরুতে মার্কিন অর্থায়নে বিতর্কিত অধ্যয়নকে অস্বীকার

 কোভিড অরিজিনস স্টর্ম, ফুসি উহানবেঙ্গালুরুতে মার্কিন অর্থায়নে বিতর্কিত অধ্যয়নকে অস্বীকার করেছেন: এই মাসের শুরুতে, নিউইয়র্ক টাইমস এবং বিজ্ঞান রিপোর্টার নিকোলাস ওয়েডে মাঝারি নিয়ে একটি 10,000-শব্দের নিবন্ধ পোস্ট করেছিলেন যে এই উপন্যাসটি করোনভার ভাইরাসটি একটি মানব-ইঞ্জিনযুক্ত প্যাথোজেন এবং সম্ভবত  এটি সুযোগে বা অন্যথায়, চীনের উহানের একটি ল্যাব থেকে পালিয়ে গিয়েছিল, হাত থেকে বরখাস্ত করা যায়নি।



 এটি প্রকাশের পরপরই ওয়েডের নিবন্ধটি রাজনৈতিক ভাষ্যকার এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক উভয়ই দ্বারা দখল করা হয়েছিল;  এটি অতিরিক্তভাবে কিছু বিজ্ঞানীর মন্তব্য এনেছিল যে ভাইরাসটির উত্স আরও তদন্তের নিশ্চয়তা দেয়।  অভিন্ন সময়ে, যাদের গবেষণা ওয়েড নিবন্ধে সমালোচনা করেছে, যার মধ্যে অ্যান্টনি ফৌসিও রয়েছে, তারা এই নিবন্ধটি দেখে ফিরে এসে মন্তব্য করেছেন যে ওয়েড তার অনেকগুলি সত্যই ভুল অর্জন করেছেন।


 ওয়েড তার নিবন্ধে আণবিক জীববিজ্ঞানী রিচার্ড এব্রাইট এবং ভাইরোলজিস্ট ডেভিড বাল্টিমোর প্রমুখের কাজ এবং মন্তব্যটির উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন।  তার মূল যুক্তি ফুরিন ক্লাভেজ সাইটে কেন্দ্র করে।  এটি ভাইরাসের সেই পর্ব যেখানে ফিউরিন নামক একটি মানব-দেহের অণু ভাইরাসটির দুটি উপাদান ছড়িয়ে দেয়, পরেরটি একটি কোষের সাথে সংযুক্ত করতে সহায়তা করে।  ওয়েড যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্লিভেজ সাইটের বাড়িগুলি নিয়ন্ত্রিত ম্যানিপুলেশনের পরামর্শ দেয়, এখন প্রাকৃতিক বিবর্তন নয়।



 তিনি অন্য অনুসন্ধানের প্রতি আকৃষ্ট করার জন্য জোর দিয়েছিলেন যে কোনও পরিস্থিতিতে এমন পরিস্থিতি তৈরি করা যেতে পারে যে ভাইরাসটি কোনও ল্যাবে জন্মেছিল, এখন বুনো নয়।  তিনি আরও অভিযোগ করেন যে ইউএস ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অ্যালার্জি অ্যান্ড সংক্রামক রোগসমূহ (এনআইএআইডি) উওহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিতে লাভ-অফ-ফাংশন (জিওএফ) তহবিল সরবরাহ করেছে।  ফৌসি এনআইএআইডি-র প্রধান।  জিওএফ হ'ল তারা ভাইরাসগুলির কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে তা বোঝার চেষ্টায় এমন বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করার জন্য ভাইরাসগুলিকে হেরফের করার জন্য বোঝায় যা সম্ভবত তারা বোঝাতে পারে না।

10 ই মে সিনেটের শুনানিতে কেন্টাকি সিনেটর র্যান্ড পল এবং ফৌসি ভাইরাসটির উত্স সম্পর্কে কথোপকথনে একে অপরকে বাধা দিয়েছেন।  পল প্রথমে অভিযোগ করেছিলেন যে ইউএস ন্যাশনাল ইনস্টিটিউটস অফ হেলথ (এনআইএইচ) - যার মধ্যে এনআইএআইডি একটি শিশু সংগঠন - উহান ইনস্টিটিউটে অর্থায়িত জিওএফ গবেষণা করে।  ওয়েডের নিবন্ধে এটি অন্যতম দাবি।  দ্য হিলের মতে, ফৌসি এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “সেন।  পৌল, সমস্ত প্রাপ্য সম্মানের সাথে আপনি সম্পূর্ণ, সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ ভুল।  উহান ইনস্টিটিউটে এনআইএইচ কখনও দেয়নি, এবং এখন আর ‘ফাংশন রিসার্চ অর্জন’ তহবিল দেয় না।




 ফৌসের মতে, এনআইএইচ ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সকে অনুদান দিয়েছে, "গবেষণার উপর ভিত্তি করে একটি অলাভজনক যে মহামারীকে উদ্ভূত করে" (উত্স), যার ফলে এর একটি অংশ উহান ইনস্টিটিউটে স্থানান্তরিত হয়েছিল - তবে জিওএফ গবেষণার জন্য নয়।  দ্য হিল রিপোর্ট করেছে, "ফৌসি উল্লেখ করেছেন যে যদিও এনআইএইচ উহান ল্যাবটিতে একটি প্রকল্পের জন্য অর্থ ব্যয় করেছে, এটি মানব-নির্মিত তদারকিতে 'ফাংশন অর্জন' করার জন্য নয় বরং ব্যাট ভাইরাসগুলির তদন্ত করার জন্য যা ভবিষ্যতে মানুষকে সংক্রামিত করা উচিত  ।




 ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের সভাপতি পিটার দাশাককেও দুটি ফ্রন্টে সমালোচনা করেছিলেন ওয়েড।  প্রথমত, তিনি মহামারীটির প্রথম দিনগুলিতে একত্রিতভাবে বিশেষজ্ঞদের একটি গ্রুপকে ভাইরাস ঘোষণার জন্য সংক্রামিতভাবে আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কোনও ল্যাব থেকে আসতে পারেন নি।  দ্বন্দ্বটি ছিল যে ডুশাক উহান ইনস্টিটিউটে কাজের অর্থায়ন করেছিলেন।  দ্বিতীয়ত, ওয়েড অভিযোগ করেছিলেন যে দাশাক এবং সমস্ত কিছুর অন্য কেউই এই মহামারীতে খুব দ্রুত ভাইরাসটির উত্স জানতে পারত না - ফেব্রুয়ারী 2020 - সুতরাং দাবি করা যে এটি কোনও ল্যাব থেকে আসতে পারত না এটি তখন ছদ্মবেশী এবং "অবৈজ্ঞানিক" ছিল।



 স্ক্রিপস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের ভাইরোলজিস্ট ক্রিস্টিয়ান অ্যান্ডারসন এবং তার সহকর্মীরাও ২০২০ সালের মার্চ মাসে নেচারের একটি গবেষণামূলক চিঠিতে দাবি করেছিলেন যে ভাইরাসটি স্বাভাবিকভাবেই বেড়েছে।  ওয়েড লিখেছেন যে অ্যান্ডারসন গ্রুপের উপসংহারটি "দুটি অসম্পূর্ণ জল্পনা ছাড়া কিছুই নয়"।



 দাসজাক ওয়েডের টুকরোটিকে "পক্ষপাতদুষ্ট, ছদ্মবেশী এবং বর্বর ভ্রান্ত" বলে উল্লেখ করেছেন এবং অনুমান করেছিলেন যে ওয়েড এটিকে লেখার জন্য "বেতন পেয়েছে"।  দাসজাক একটি ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধ (প্যাকেজড) উদ্ধৃত করেছেন যা এনআইএআইডি জারি করা একটি ঘোষণার উদ্ধৃতি দিয়েছিল:



 “ইকোহেলথ অ্যালায়েন্স, ইনক। ব্যবহার করে গবেষণা যে এনআইএইচ অর্থায়িত করেছে এমন একটি প্রকল্পের জন্য যা আণবিক ডিগ্রীতে সদ্য আবিষ্কৃত ব্যাট স্পাইক প্রোটিনের কার্যকারিতা চিহ্নিত করতে এবং প্রাকৃতিকভাবে প্যাথোজেনগুলি চালিয়ে যাওয়া ছিল।  আণবিক বৈশিষ্ট্যটি আণবিক স্তরে কোনও প্রাণীর কার্যকারিতা পরীক্ষা করে, এক্ষেত্রে একটি ভাইরাস এবং স্পাইক প্রোটিন, তার চারপাশে বা জীবের শারীরবৃত্তীয় অবস্থাকে প্রভাবিত না করে।  কোনও সময় এনআইএআইডি ফাইন্ডে ফাইভ-অফ-ফাংশন লুচিং পরিচালিত হতে পারে নি ”।



 সংবাদপত্রে তার প্রশ্নের জবাবদিহি করার জন্য চাপ দেওয়া হলে - প্রতিষ্ঠানটি জিওএফ গবেষণা চালিয়েছিল কিনা - এনআইএআইডি যোগ করেছে: "ডাব্লুআইভি একটি চীনা প্রতিষ্ঠান যা আমরা আশা করি একাধিক অর্থের উৎস রয়েছে।  আমাদের পক্ষে সচেতন হওয়া অসম্ভব এবং আমরা তাদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ করতে পারি না। ”






 অ্যান্ডারসন ওয়েডের দাবিকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি প্রযুক্তিগত টুইটার থ্রেডও প্রকাশ করেছিলেন, শুরু করে বলেছিলেন, “এসএআরএস-কোভি -২ ফুরিন ক্লিভেজ সাইটটি আবার একটি সংবাদে রয়েছে - এবার নোবেল বিজয়ী ডেভিড বাল্টিমোরের একটি উক্তিটির কারণে।  সাইটটি এখন আর 'ধূমপান বন্দুক' নয়, না এটি 'প্রাকৃতিক উত্সের চিন্তার পক্ষে শক্তিশালী চ্যালেঞ্জ তৈরি করে'।  পুরোপুরি বিপরীত".


ওয়েড আরও লিখেছিলেন যে করোনভাইরাস উপন্যাসটি একমাত্র করোনভাইরাস হিসাবে পরিচিত যা একটি ফিউরিন ক্লিভেজ সাইট হিসাবে ইতিবাচক জেনেটিক কোডিং সহ তিনি বলেছিলেন যে এটি অস্বাভাবিক ছিল।  অ্যান্ডারসন মন্তব্য করেছিলেন: “এফসিএসে ভাইরাসের‘ প্রথম উদাহরণ ’পাওয়া সম্পর্কে রহস্যজনক কিছু নেই।  আজ অবধি নমুনাযুক্ত ভাইরাসগুলি আমাদের সম্পূর্ণরূপে বন্য অঞ্চলে চলা সমস্ত ভাইরাসগুলির একটি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ দেয়।  খণ্ডগুলি - যেমন সিটিসিটিসিটিসিজিজিসিজিজিজি - সমস্ত সময় আসে এবং যায় go "


 অ্যান্ডারসন আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি এনকোডিংটি অস্বাভাবিক হিসাবে ব্যবহৃত হত তবে ভাইরাসটির প্রতিলিপি এবং রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও দূরে চলে যাওয়া উচিত ছিল এবং আরও "স্বাভাবিক" এনকোডিংয়ের পরে লাইনগুলি রেখে গিয়েছিল।  তিনি আরও প্রযুক্তিগত পোস্টের পরে যোগ করেছিলেন যে, “বাল্টিমোরের প্রথম ফ্যাক্টর - যে সারস-কোভ -২ এ পাওয়া এফসিএসটি কোনওভাবেই অস্বাভাবিক - এটি কেবল ভুল is  এফসিএসগুলি প্রচুর অসাধারণ করোনভাইরাসগুলিতে পাওয়া যায় "এবং প্রশ্নে থাকা আঙুলের ছাপটি" বিভিন্ন করোন ভাইরাসগুলিতে পাওয়া যায় "।


 অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা ওয়্যার সায়েন্স তার রিপোর্টের সাথে যোগাযোগ করেছে যে বলেছে যে করোনভাইরাসটির উপন্যাস সম্পর্কে উপন্যাস সম্পর্কে কোনও যুক্তির কোনও চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।  বিজ্ঞানীদের আরও গবেষণার অভ্যাস করতে হবে, বিশ্বের ব্যতিক্রমী অংশ থেকে ভাইরাসটির আরও নমুনার সিক্যুয়েন্স করতে হবে এবং পশুর জনসংখ্যার হোস্টিং করার ক্ষেত্রে ইন্টারনেটের ক্ষেত্রে স্থল-স্তরের গবেষণা গ্রহণ করা উচিত যার মধ্যে ভাইরাসটি প্রথমে প্রচারিত হওয়া উচিত।


 তবে হুবি প্রদেশের উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরাসোলজি এবং হাসপাতালগুলিতে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ বা অবরুদ্ধ করার জন্য প্রতিটি ফ্লিপে চীনের প্রচেষ্টার সহায়তায় শেষ অংশটি জটিল হয়েছে।  ডাব্লুএইচওর নেতৃত্বাধীন একদল তদন্তকারী এবং দাশাক সহ এই বছর অতীতে হুবিয় সফর করেছিলেন।  তারা তাদের দিনের কথা প্রকাশের পরে প্রকাশিত প্রতিবেদনে বলেছে যে ভাইরাসটি সম্ভবত প্রাকৃতিকভাবে উদ্ভূত হয়েছিল এবং কোনও পরীক্ষাগারে আর থাকবে না এবং যোগ করেছে যে দলটি তদন্তটি চালিয়ে যাবে এবং ভবিষ্যতে চীনে ফিরে আসতে পারে।



 দ্য হিলের মতে, "হোয়াইট হাউস বলেছে যে তারা বিশ্বাস করে যে চীন COVID-19 এর উত্স সম্পর্কে তার ফলাফল প্রকাশে 'স্বচ্ছ ছিল না', এবং ডাব্লুএইচও একসময় তদন্তে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল।"  এর আগে নিউইয়র্ক টাইমসও জানিয়েছিল যে ডাব্লুএইচও চীনকে এর পরিবর্তে অনুকূল প্রতিকারের জন্য চীনকে অনেক ছাড় দিয়েছে।  যেমন ওয়্যার সায়েন্স রিপোর্ট করেছে:


 পত্রিকাটি অভ্যন্তরীণ নথিগুলি অ্যাক্সেস করেছে এবং ৫০ টিরও বেশি জনস্বাস্থ্য আধিকারিক, বিজ্ঞানী এবং কূটনীতিকদের সাথে সাক্ষাত্কার করেছে যা দেখায় যে কীভাবে "বঞ্চিত" ডব্লিউএইচও চীন থেকে "প্রবেশাধিকার এবং সমন্বয় জয়ের" জন্য আগ্রহী ছিল তবে তা কোনটিই অর্জন করতে পারেনি।  নথিগুলি অতিরিক্তভাবে দেখায় যে চীন ডাব্লুএইচও থেকে ছাড় নেওয়ার মতো অবস্থানে ছিল যা সরকারকে অত্যাবশ্যক গবেষণাটি বিলম্ব করতে দেয় এবং তার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ার একটি "সম্ভাব্য বিব্রতকর" মূল্যায়ন এড়িয়ে যায়।


 সিনেটের শুনানিতে, ফৌসি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন: "চীনারা কী করেছে তার সম্পর্কে আমার কোনও হিসাব নেই, এবং আমি চীনে কী হয়েছে তার আরও তদন্তের পক্ষে।  তবে, আমি আবারও বলব, এনআইএইচ এবং এনআইএআইডি স্পষ্টতই উহান ইনস্টিটিউটে পরিচালিত ফাংশন লুচিংয়ের জন্য অর্থায়িত লাভ নেই। 

Comments

Popular posts from this blog

India coronavirus: Over-18s vaccination power hit by shortages

said मई 2021 में 15 मिलियन नौकरियां चली गईं मई २०२१ में, भारत की श्रम भागीदारी मूल्य ४० प्रतिशत के समान हुआ करता था जैसा कि अप्रैल २०२१ में हुआ करता

EXCLUSIVE: COVID-19 'has NO credible herbal ancestor' and WAS created via Chinese scientists who then tried to cowl their tracks with 'retro-engineering' to make it seem like it naturally arose from bats, explosive new learn about claims